Wortlaut des Entwurfs KG nach den Beschlüssen des Ständerats (Fahne)
Vgl. auch KG-Revision 201x: Etappen.
-
Weitere Beiträge
- Realpolitik zur Schadensbegrenzung II – Leider trotzdem grosser Schaden zu erwarten
- What Zoom can tell us about network effects and competition policy in digital markets — Truth on the Market (Reblog)
- Praxis der WEKO macht „Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs“ zum notwendigen Kriterium in der Zusammenschlusskontrolle
- „Consumers first“ – wirklich? (Reblog Sergio Aiolfi, NZZ)
- Konsequent Rosinen picken und hohe Kosten verursachen
- Absurde Weko-Untersuchung gegen Stöckli — regulatorymadness.ch
- Wenn nicht marktbeherrschend, dann sicher relativ marktbeherrschend. Beispiel Autohersteller
- Stöckli Ski: Weko eröffnet Untersuchung gegen Wettbewerb
- AMAG, Aftermarkets und relative Marktbeherrschung
- Den SIEC-Test testen
- Swiss Federal Administrative Court reduces fines against building companies and clarifies the legal assessment of accusations submitted by leniency applicants
- Preisdifferenzierung und Preisdiskriminierung im Kartellgesetz
- Ade Minolta, Hallo Minolta
- Realpolitik zur Schadensbegrenzung
- Der SIEC-Test und die Medienkonzentration
- The EU’s Google Android antitrust decision falls prey to the nirvana fallacy — Truth on the Market
- Zur Untersuchung gegen AMAG
- Das Konzept der grundsätzlichen Erheblichkeit gemäss Gaba-Urteil des Bundesgerichts
- Noch mehr zur Erheblichkeit
- Veranstaltung der Fachgruppe Wettbewerbsrecht
Autoren (Archiv)
Regulatory Madness
Pingback: Silvio Borner: “Duttweiler hat die Marken nicht mit staatlichen Regulierungen angegriffen, sondern mit Eigenmarken.” | Wettbewerbspolitik