Klicken Sie auf das Bild, um zum Beitrag von Hettich im Blog regulierung.ch zu kommen.
-
Weitere Beiträge
- Realpolitik zur Schadensbegrenzung II – Leider trotzdem grosser Schaden zu erwarten
- What Zoom can tell us about network effects and competition policy in digital markets — Truth on the Market (Reblog)
- Praxis der WEKO macht „Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs“ zum notwendigen Kriterium in der Zusammenschlusskontrolle
- „Consumers first“ – wirklich? (Reblog Sergio Aiolfi, NZZ)
- Konsequent Rosinen picken und hohe Kosten verursachen
- Absurde Weko-Untersuchung gegen Stöckli — regulatorymadness.ch
- Wenn nicht marktbeherrschend, dann sicher relativ marktbeherrschend. Beispiel Autohersteller
- Stöckli Ski: Weko eröffnet Untersuchung gegen Wettbewerb
- AMAG, Aftermarkets und relative Marktbeherrschung
- Den SIEC-Test testen
- Swiss Federal Administrative Court reduces fines against building companies and clarifies the legal assessment of accusations submitted by leniency applicants
- Preisdifferenzierung und Preisdiskriminierung im Kartellgesetz
- Ade Minolta, Hallo Minolta
- Realpolitik zur Schadensbegrenzung
- Der SIEC-Test und die Medienkonzentration
- The EU’s Google Android antitrust decision falls prey to the nirvana fallacy — Truth on the Market
- Zur Untersuchung gegen AMAG
- Das Konzept der grundsätzlichen Erheblichkeit gemäss Gaba-Urteil des Bundesgerichts
- Noch mehr zur Erheblichkeit
- Veranstaltung der Fachgruppe Wettbewerbsrecht
Autoren (Archiv)
Regulatory Madness
Peter Hettich argumentiert wie immer glasklar. Über den Bedarf einer Verschärfung der Fusionskontrolle kann man diskutieren, und das ist auch gut so. Aber Alec von Graffenried hat sich von einer gesunden Quelle inspirieren lassen! Die Ständeräte täten gut daran, sich die Sache noch einmal ruhig und vor allem gründlich zu überlegen.
Gefällt mirGefällt mir
Extra!
Gefällt mirGefällt 1 Person