The Transformation of Vertical Restraints: Per Se Illegality, the Rule of Reason and Per Se Legality

Arbeitspapier von D. Daniel Sokol, July 23, 2013 (hier runterladen)
Abstract:
This essay tracks Robert Bork’s influence on the development of vertical restraints in three areas of antitrust law – maximum resale price maintenance (“RPM”), vertical territorial restrictions, and Robinson Patman. In practice, across these areas, the shift in legal rules has not been one of per se illegality to the rule of reason but a more dramatic shift from per se illegality to one of presumptive legality under the rule of reason to close to per se legality.

2 Kommentare

von | 28/07/2013 · 23:07

2 Antworten zu “The Transformation of Vertical Restraints: Per Se Illegality, the Rule of Reason and Per Se Legality

  1. Daniel Emch

    In der Schweiz kann man zurzeit nicht gerade von einer Borkian Revolution sprechen. Wie müsste man die anachronistische Entwicklung in der Schweiz in Richtung per se-Verbote wohl nennen?

    Gefällt mir

Wir freuen uns über Ihren Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s